Amsterdam, 9 april 2024 – De Guyanese autoriteiten hebben de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties verzocht om de territoriale aanspraken van Venezuela op de olierijke regio Essequibo, die sinds 1899 onder de jurisdictie van de voormalige Britse kolonie valt, maar die Caracas aan al zijn officiële kaarten heeft toegevoegd, te herzien na een referendum vorig jaar.
De Guyanese regering van president Irfaan Ali hield vol dat zij Venezuela “herhaaldelijk had gevraagd volledig deel te nemen aan de gerechtelijke procedures en te voldoen aan de” uitspraken van het Internationale Gerechtshof (ICJ). In 2018 spande Guyana een rechtszaak aan tegen Caracas bij het Internationaal Gerechtshof. In april vorig jaar verklaarde het Internationaal Gerechtshof zich bevoegd om over de zaak te oordelen, ondanks de bezwaren van Caracas.
De Guyanese minister van Buitenlandse Zaken, Hugh Todd, zei dat zijn land verwachtte dat de VN-Veiligheidsraad een verklaring zou afgeven die “de norm van het internationaal recht gehoorzaamt” en betoogde dat de VN-Veiligheidsraad het belangrijkste orgaan moet zijn “om de schendingen van Venezuela als lid van de VN te bespreken”. internationale gemeenschap”, terwijl minister van Buitenlandse Zaken Robert Persaud zei dat de Veiligheidsraad zich zal concentreren op de vermeende “schending van de normen van het internationaal recht” door Venezuela.
Persaud schreef op X ook dat de VN-Veiligheidsraad de zaak zou bekijken vanuit het perspectief van Maduro’s schending van de regels van het internationaal recht die staten verplichten de soevereiniteit, territoriale integriteit en politieke onafhankelijkheid van andere staten te respecteren.
Hij wees ook op het bevel van het ICJ inzake voorlopige maatregelen, uitgevaardigd op 1 december 2023, dat Venezuela verbiedt van elke actie die het Guyana’s bestuur en de controle over de regio Essequibo belemmert “in afwachting van de definitieve uitspraak van de rechtbank over de merites van de controverse”.
Maandag verwelkomde Guyana het besluit van Venezuela om bij het Internationale Gerechtshof (ICJ) een document in te dienen over de eigendom van de regio Essequibo. Het verklaarde daarom dat het “de opmerkingen van Venezuela verwelkomt over de inhoudelijke kwesties waarover het Hof uiteindelijk zal beslissen.”
De regering van de Venezolaanse president Nicolás Maduro zei maandag dat zij aan het Internationaal Gerechtshof “een document en de respectieve kopieën ervan met de historische waarheid en het bewijsmateriaal” heeft overhandigd dat zou bewijzen dat Venezuela het exclusieve eigendom heeft over het gebied ten westen van de rivier de Essequibo.
Ondertussen beschuldigde de Caribische Gemeenschap (Caricom) Venezuela ervan ‘een onaanvaardbare escalatie van spanningen’ uit te lokken die ‘de vrede en veiligheid in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied dreigt te ondermijnen’. De uit 15 leden bestaande regionale organisatie hekelde dat de Venezolaanse regering “op een eenzijdige, overhaaste en potentieel gevaarlijke manier” heeft gehandeld door de zogenaamde organieke wet voor de verdediging van Guyana Essequiba uit te vaardigen, die in Georgetown wordt beschouwd als een routekaart voor de annexatie van het land. Gebied van 160.000 vierkante kilometer.
Venezuela stelt dat het arbitrage vonnis uit 1899 nietig is omdat het “op frauduleuze wijze 159.500 vierkante kilometer van het grondgebied heeft getroffen” en erkent de Overeenkomst van Genève uit 1966 met het Verenigd Koninkrijk (vóór de Guyanese onafhankelijkheid) als het enige juridische instrument om dit geschil op te lossen. De deal riep op tot een onderhandelde oplossing die nooit werd bereikt.
Ook de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) steunde het standpunt van Georgetown, die ook kritisch stond tegenover de Venezolaanse wetgevende stap. De OAS noemde het een bedreiging voor de regionale vrede en veiligheid, die in schril contrast staat met de fundamentele beginselen van het internationaal recht en de dictatoriale tendensen van het regime van Caracas onderstreept.
“Het Venezolaanse regime, dat een paar dagen geleden een fascistische “wet” goedkeurde om “fascisme, neofascisme en soortgelijke uitingen” te bestrijden, keurde ook een zogenaamde “Wet ter verdediging van Essequibo” goed, waarvan de “wetgevende” normen herinneren aan trieste historische episoden die leidden tot annexaties met geweld, militaire agressie en vernietiging.“
Regionale vrede en veiligheid zijn afhankelijk van het stoppen van het Venezolaanse regime om deze bedreigende doelstellingen te verwezenlijken. Het internationaal recht veroordeelt de misdaad van agressie, veroordeelt de dreiging van agressie, veroordeelt unilaterale acties om bilaterale problemen op te lossen, veroordeelt de niet-naleving en schending van de huidige arbitragevonnissen, en als internationale gemeenschap moeten we oorlogszuchtige houdingen en intimidatie van landen en landen veroordelen. internationale actoren”, zei de OAS ook.
In het licht van deze ontwikkelingen heeft de OAS de internationale gemeenschap opgeroepen om de oorlogszuchtige acties van Venezuela te veroordelen en solidair te zijn met degenen die getroffen zijn door zijn agressieve houding.
Guyana heeft ook nog meer problemen aan de oostgrens met Suriname, waar onbetwiste gebieden onwettig waren en waar militaire bezetting werd opgeëist.eyesonsuriname
